Berechnen Moving Average In Access 2007

Hinzufügen, Ändern oder Entfernen einer Trendlinie in einem Diagramm Betrifft: Excel 2010 Word 2010 Outlook 2010 PowerPoint 2010 Excel 2007 Word 2007 Outlook 2007 PowerPoint 2007 Mehr. Weniger Sie können eine Trendlinie oder einen gleitenden Durchschnitt zu beliebigen Datenreihen in einem nicht gestapelten, 2-D-, Bereichs-, Balken-, Spalten-, Linien-, Lager-, xy - (Scatter-) oder Blasendiagramm hinzufügen. Eine Trendlinie ist immer mit einer Datenreihe verbunden, aber eine Trendlinie repräsentiert nicht die Daten dieser Datenreihe. Stattdessen wird eine Trendlinie verwendet, um Trends in Ihren vorhandenen Daten oder Prognosen zukünftiger Daten darzustellen. Anmerkung: Sie können keine Trendlinie zu Datenreihen in einem gestapelten, 3-D-, Radar-, Kuchen-, Oberflächen - oder Donut-Diagramm hinzufügen. Was möchten Sie tun? Erfahren Sie mehr über die Vorhersage und die Darstellung von Trends in Diagrammen Trendlinien werden verwendet, um grafische Trends in Daten zu visualisieren und zu analysieren, Probleme der Vorhersage. Eine solche Analyse wird auch Regressionsanalyse genannt. Durch die Verwendung der Regressionsanalyse können Sie eine Trendlinie in einem Diagramm über die tatsächlichen Daten hinaus ausdehnen, um zukünftige Werte vorherzusagen. Beispielsweise verwendet das folgende Diagramm eine einfache lineare Trendlinie, die zwei Quartale prognostiziert, um klar einen Trend zu steigenden Umsätzen zu zeigen. Sie können auch einen gleitenden Durchschnitt erstellen, der die Schwankungen in den Daten glättet und das Muster oder den Trend deutlicher zeigt. Wenn Sie ein Diagramm oder eine Datenreihe ändern, so dass es beispielsweise die zugehörige Trendlinie nicht mehr unterstützen kann, indem Sie den Diagrammtyp in ein 3D-Diagramm ändern oder die Ansicht eines PivotChart-Berichts oder eines zugeordneten PivotTable-Berichts ändern, wird die Trendlinie nicht mehr angezeigt Auf dem Diagramm. Für Zeilendaten ohne Diagramm können Sie AutoFill oder eine der statistischen Funktionen wie GROWTH () oder TREND () verwenden, um Daten für am besten passende lineare oder exponentielle Zeilen zu erstellen. Den richtigen Trendline-Typ für Ihre Daten auswählen Wenn Sie in Microsoft Office Excel eine Trendlinie zu einem Diagramm hinzufügen möchten, können Sie einen dieser sechs verschiedenen Trend - oder Regressionstypen wählen: lineare Trendlinien, logarithmische Trendlinien, Polynom-Trendlinien, Power-Trendlinien, exponentiell Trendlinien oder gleitende durchschnittliche Trendlinien. Die Art der Daten, die Sie festlegen, die Art der Trendlinie, die Sie verwenden sollten. Eine Trendlinie ist am genauesten, wenn ihr R-squared-Wert auf oder nahe bei 1. Wenn Sie eine Trendlinie zu Ihren Daten passen, berechnet Excel automatisch seinen R-Quadrat-Wert. Wenn Sie möchten, können Sie diesen Wert in Ihrem Diagramm anzeigen. Lineare Trendlinien Eine lineare Trendlinie ist eine am besten passende gerade Linie, die mit einfachen linearen Datensätzen verwendet wird. Ihre Daten sind linear, wenn das Muster in seinen Datenpunkten einer Linie ähnelt. Eine lineare Trendlinie zeigt in der Regel, dass etwas mit steiler Geschwindigkeit steigt oder sinkt. Im folgenden Beispiel illustriert eine lineare Trendlinie, dass die Verkäufe von Kühlschränken über einen Zeitraum von 13 Jahren konstant gestiegen sind. Beachten Sie, dass der R-Quadrat-Wert 0,979 ist, was eine gute Übereinstimmung der Zeile zu den Daten ist. Logarithmische Trendlinien Eine logarithmische Trendlinie ist eine am besten passende Kurvenlinie, die verwendet wird, wenn die Änderungsrate der Daten schnell ansteigt oder abnimmt und dann abnimmt. Eine logarithmische Trendlinie kann sowohl negative als auch positive Werte verwenden. Das folgende Beispiel verwendet eine logarithmische Trendlinie, um das prognostizierte Bevölkerungswachstum von Tieren in einem festen Raum zu veranschaulichen, in dem die Population ausgeglichen wurde, als der Platz für die Tiere abnahm. Beachten Sie, dass der R-Quadrat-Wert 0,933 ist, was eine relativ gute Passung der Zeile zu den Daten ist. Polynom-Trendlinien Eine Polynom-Trendlinie ist eine gekrümmte Linie, die verwendet wird, wenn Daten schwanken. Es eignet sich zum Beispiel für die Analyse von Gewinnen und Verlusten über einen großen Datensatz. Die Reihenfolge des Polynoms kann durch die Anzahl der Fluktuationen in den Daten oder durch die Anzahl der Biegungen (Hügel und Täler) in der Kurve bestimmt werden. Eine Ordnung 2 Polynom-Trendlinie hat in der Regel nur einen Hügel oder Tal. Ordnung 3 hat im Allgemeinen ein oder zwei Hügel oder Täler. Ordnung 4 hat in der Regel bis zu drei Hügeln oder Tälern. Das folgende Beispiel zeigt eine Polynom-Trendlinie (ein Hügel), um die Beziehung zwischen Fahrgeschwindigkeit und Kraftstoffverbrauch zu erläutern. Beachten Sie, dass der R-Quadrat-Wert 0,979 ist, was eine gute Übereinstimmung der Zeile zu den Daten ist. Leistung Trendlinien Eine Leistung Trendlinie ist eine gekrümmte Linie, die mit Datensätzen, die Messungen, die mit einer bestimmten Rate, zum Beispiel die Beschleunigung eines Rennwagens in 1-Sekunden-Intervallen zu erhöhen vergleichen. Sie können keine Power-Trendline erstellen, wenn Ihre Daten Null - oder negative Werte enthalten. Im folgenden Beispiel werden Beschleunigungsdaten durch Zeichnen der Distanz in Metern pro Sekunde dargestellt. Die Leistung Trendlinie zeigt deutlich die zunehmende Beschleunigung. Beachten Sie, dass der R-Quadrat-Wert 0,986 ist, was eine nahezu perfekte Passung der Zeile zu den Daten ist. Exponentielle Trendlinien Eine exponentielle Trendlinie ist eine gekrümmte Linie, die verwendet wird, wenn Datenwerte mit stetig steigenden Raten steigen oder fallen. Sie können keine exponentielle Trendlinie erstellen, wenn Ihre Daten Null - oder negative Werte enthalten. Im folgenden Beispiel wird eine exponentielle Trendlinie verwendet, um die abnehmende Menge an Kohlenstoff 14 in einem Objekt darzustellen, während es altert. Beachten Sie, dass der R-Quadrat-Wert 0.990 ist, was bedeutet, dass die Linie die Daten nahezu perfekt passt. Gleitende durchschnittliche Trendlinien Eine gleitende durchschnittliche Trendlinie glättet die Fluktuationen der Daten, um ein Muster oder einen Trend deutlicher darzustellen. Ein gleitender Durchschnitt verwendet eine bestimmte Anzahl von Datenpunkten (die durch die Option "Periode" festgelegt wurden), sie mittelt sie und verwendet den Durchschnittswert als Punkt in der Zeile. Wenn beispielsweise Period auf 2 gesetzt ist, wird der Durchschnitt der ersten beiden Datenpunkte als erster Punkt in der gleitenden durchschnittlichen Trendlinie verwendet. Der Durchschnitt der zweiten und dritten Datenpunkte wird als zweiter Punkt in der Trendlinie usw. verwendet. Im folgenden Beispiel zeigt eine gleitende durchschnittliche Trendlinie ein Muster in der Anzahl der über einen Zeitraum von 26 Wochen verkauften Häuser. Hinzufügen einer Trendlinie Klicken Sie auf einer Datenreihe, auf die Sie eine Trendlinie oder einen gleitenden Durchschnitt hinzufügen möchten, auf einer unstacked, 2-D-, Bereichs-, Balken-, Spalten-, Linien-, Lager-, xy - (Scatter-) oder Blasendiagramm Um die Datenreihe aus einer Liste von Diagrammelementen auszuwählen: Klicken Sie auf eine beliebige Stelle im Diagramm. Dadurch werden die Diagrammtools angezeigt. Hinzufügen des Designs. Layout . Und Format-Registerkarten. Klicken Sie auf der Registerkarte Format in der Gruppe Aktuelle Auswahl auf den Pfeil neben dem Diagrammelemente-Feld, und klicken Sie dann auf das Diagrammelement, das gewünscht wird. Hinweis: Wenn Sie ein Diagramm mit mehr als einer Datenreihe auswählen, ohne eine Datenreihe auszuwählen, zeigt Excel das Dialogfeld Trendlinie hinzufügen an. Klicken Sie im Listenfeld auf die gewünschte Datenreihe, und klicken Sie dann auf OK. Klicken Sie auf der Registerkarte Layout in der Gruppe Analysis auf Trendline. Führen Sie einen der folgenden Schritte aus: Klicken Sie auf eine vordefinierte Trendline-Option, die Sie verwenden möchten. Hinweis: Dies gilt für eine Trendlinie, ohne dass Sie bestimmte Optionen auswählen können. Klicken Sie auf Weitere Trendlinienoptionen. Und dann in der Kategorie Trendlinienoptionen unter TrendRegressionstyp. Klicken Sie auf die Art der Trendlinie, die Sie verwenden möchten. Download this Backgrounder als pdf Steven A. Camarota ist der Direktor der Forschung und Karen Jensenius ist ein Demograph am Zentrum für Immigration Studies. Monthly Census Bureau Daten zeigen, dass die Zahl der weniger ausgebildeten jungen Hispanic Einwanderer im Land deutlich gesunken ist. Der Beweis deutet darauf hin, dass die illegale Bevölkerung nach Juli 2007 sank und dann im Sommer 2008 wieder etwas erholte, bevor sie ihren Rückgang im Herbst 2008 und in das erste Quartal 2009 wieder aufnahm. Sowohl erhöhte Einwanderungsdurchsetzung als auch die Rezession scheinen diesen Rückgang zu erklären. Es gibt Hinweise darauf, dass der Rückgang sowohl von weniger illegalen Einwanderern als auch von einer Zunahme der Zahl der Heimkehrer verursacht wurde. Dieses Muster gilt jedoch nicht für die legale Immigrantenbevölkerung, die nicht erheblich gesunken ist. Zu den Ergebnissen: Unsere beste Schätzung ist, dass die illegale Bevölkerung von einem Höchststand von 12,5 Millionen im Sommer 2007 auf 10,8 Millionen im ersten Quartal 2009 um 13,7 Prozent (1,7 Millionen) zurückging. Wenn wir das erste Quartal 2007 mit dem Im ersten Quartal 2009, der implizierte Rückgang beträgt 1,3 Millionen (10,9 Prozent). In nur im letzten Jahr lag der Rückgang bei 5,7 Prozent. Aus dem Entwurf resultieren diese Schätzungen aus den Ergebnissen des Department of Homeland Security (DHS). DHS-Schätzungen der illegalen Bevölkerung zeigen einen Rückgang um 1,5 Prozent zwischen 1. Januar 2007 und 1. Januar 2008. Unsere Schätzungen zeigen einen 1,6 Prozent Rückgang im gleichen Zeitraum. DHS hat noch nicht geschätzt, die illegale Bevölkerung für Januar 2009.Es gibt Hinweise darauf, dass die Zahl der neuen illegalen Einwanderer eintrifft um etwa ein Drittel in den letzten zwei Jahren im Vergleich zu früher in diesem Jahrzehnt gefallen ist. Es gibt auch Hinweise darauf, dass die Zahl der Illegale Einwanderer nach Hause zurückkehren hat sich in den letzten zwei Jahren im Vergleich zu früher in diesem Jahrzehnt mehr als verdoppelt. Während die Migrationsmuster grundlegend verändert haben, ist daran zu erinnern, dass die überwältigende Mehrheit der illegalen Einwanderer nicht das Land verlassen haben, und Zehntausende von neuen Illegale Einwanderer weiterhin im Land zu begleichen jedes Jahr. Unsere Analyse zeigt, dass nur die illegale Einwanderer Bevölkerung sank. Die legale Einwanderungsbevölkerung zeigt nicht den gleichen Rückgang. Dies gilt auch für das oberste illegale Immigrantenland Mexikos. Die Tatsache, dass die legale Immigrantenpopulation nicht den gleichen Rückgang zeigt, ist ein Indiz dafür, dass eine verstärkte Durchsetzung eine Rolle gespielt hat. Ein weiterer Hinweis darauf, dass die Vollstreckung eine Rolle gespielt hat Der Rückgang ist, dass die illegale Einwanderer begann zu fallen, bevor es einen signifikanten Anstieg der Arbeitslosenquote. Während der Rückgang begann vor der Arbeitslosigkeit bei illegalen Einwanderern stieg die Arbeitslosigkeit unter illegalen Einwanderern dramatisch und muss nun eine bedeutende Rolle bei der Verringerung ihrer Es gibt Hinweise darauf, dass die illegale Bevölkerung im Sommer 2007 gestiegen ist, während der Kongress die Legalisierung illegaler Einwanderer erwägt. Als diese Gesetzgebung nicht bestanden hatte, begann die illegale Bevölkerung schnell einen dramatischen Fall. Es gibt keine Weise zu wissen, wenn der gegenwärtige Trend fortfährt. Angesichts Präsident Obamas wünschte, illegale Einwanderer legalisieren und seine Unterstützung von der Durchsetzung Bemühungen, scheint es wahrscheinlich, dass, wenn die Wirtschaft erholt, wird die illegale Bevölkerung ihr Wachstum wieder aufzunehmen. Es ist weit verbreitet, dass bis vor kurzem die Zahl der illegalen Einwanderer in den Vereinigten Staaten wuchs. Allerdings gibt es jetzt sehr starke Hinweise darauf, dass die Gesamtgröße der illegalen Bevölkerung nicht mehr ansteigt und tatsächlich sinkt. Zahlreiche Erzählungen in den Medien, Schätzungen der Bundesregierung und Forschung durch jene außerhalb der Regierung weisen auf eine signifikante Veränderung der Migrationsmuster hin. Zum Beispiel schätzt das Department of Homeland Security (DHS), dass zwischen Januar 2000 und Januar 2007 die illegale Ausländer Bevölkerung 3,3 Millionen wuchs. Aber die neuesten DHS Schätzungen zeigen, dass zwischen dem 1. Januar 2007 und 1. Januar 2008, die illegale Ausländer Bevölkerung sank 180.000. 1 Diese Studie analysiert die aktuelle Bevölkerungsumfrage (CPS), die monatlich vom Census Bureau gesammelt wird. Die Ergebnisse zeigen, dass die illegale Bevölkerung deutlich zurückgegangen ist. Der Beweis deutet darauf hin, dass die illegale Bevölkerung im Sommer 2007 im Vergleich zu den ersten drei Monaten 2009 um fast 14 Prozent zurückgegangen sein dürfte. Im letzten Jahr haben wir einen Rückgang von 5,7 Prozent gegenüber dem ersten Quartal 2008 festgestellt Das erste Quartal dieses Jahres. Ein Rückgang der illegalen Bevölkerung steht im Einklang mit anekdotischen Beweisen in den Medien von weniger Einwanderern kommen und mehr Rückkehr nach Hause berichtet. 2 Es gibt auch Daten, die einen signifikanten Rückgang der Überweisungen nach Hause von Immigranten. 3 Darüber hinaus ist es mit dem deutlichen Rückgang der Grenzbefürchtungen vereinbar. Die jüngsten Migrationsdaten der mexikanischen Regierung zeigen ebenfalls einen signifikanten Rückgang der Nettozuwanderung aus diesem Land. 5 Künftige Durchsetzungsbemühungen sowie der Zustand der Wirtschaft werden wahrscheinlich bestimmen, ob der aktuelle Trend anhält. Präsident Obama hat wiederholt seinen starken Wunsch, die im Land illegal zu legalisieren erklärt und es ist unklar, inwieweit die neue Regierung Einwanderungsgesetze durchzusetzen. Auch die zukünftige Ausrichtung der Wirtschaft, die für die Migrationstrends eine sehr wichtige Rolle spielen wird, ist ein weiterer unbekannter Faktor. Die relative Bedeutung der verstärkten Durchsetzung gegenüber der Wirtschaft ist schwer zu bestimmen. Klar ist, dass sich ein sehr langwieriges Wanderungsmuster umgekehrt hat. Aber sobald die Wirtschaft erholt und wenn Durchsetzung reduziert wird, was wahrscheinlich scheint, wird die illegale Bevölkerung wird mit großer Wahrscheinlichkeit das Wachstum wieder aufnehmen. Neue Bemühungen bei der Durchsetzung Wenn die Bemühungen um die Legalisierung illegaler Einwanderer im Sommer 2007 im US-Senat versagten, erklärte der Sekretär für Homeland Security, Michael Chertoff und Commerce-Sekretär Carlos Gutierrez, dass bis der Kongress beschließt, zu handeln, einige energetische Schritte unternehmen würde unser eigenes. 6 Noch bevor die Legalisierung im Juni 2007 vereitelt wurde, hat die Verwaltung mehr getan, um das Gesetz durchzusetzen. Der Anteil der U. S.-Grenze, der einen Zaun hat, hat in den letzten drei Jahren deutlich zugenommen und die Zahl der Border Patrol-Agenten hat sich in letzter Zeit mehr als verdoppelt. Die Zahl der örtlichen Strafverfolgungsbeamten, die an dem Programm 287 (g) teilnehmen, das es der örtlichen Polizei ermöglicht, die Einwanderungsgesetze durchzusetzen, hat dramatisch zugenommen, da die Zahl der Ausländer (einschließlich Deportationen) zunimmt. 7 Das E-Verify-Programm, das es Arbeitgebern ermöglicht, die Arbeitnehmer zu überwachen, um zu sehen, ob sie für die Arbeit im Land zugelassen sind, umfasst nun mehr als eine von zehn neuen Arbeitskräften im Lande und hat sich zwischen 2007 und 2008 verdoppelt Hat einige der größten Zuwächse in den letzten Jahren gesehen, wobei die Zahl der kriminellen und administrativen Verhaftungen seit 2005 um mehr als das Fünffache angestiegen ist. 9 In den vergangenen zwei Jahren haben viele staatliche und lokale Regierungen auch Initiativen ergriffen oder erwogen, die die Bundesregierung unterstützen Einwanderungsgesetze durchzusetzen. In vielerlei Hinsicht sind lokale und föderale Anstrengungen noch recht bescheiden und stellen eine große relative Zunahme gegenüber einem sehr niedrigen Durchsetzungsniveau dar. Und diese Bemühungen sind eine wesentliche Abkehr von einer Politik der Nicht-Durchsetzung während der Clinton-Administration und für die meisten der George W. Bush-Administration. Zusätzlich zu den direkten Auswirkungen dieser Bemühungen haben alle von ihnen eine sehr große Berichterstattung in den spanischen Medien erhalten, die ihre Wirkung verstärken. Man kann die Wirksamkeit der verstärkten Durchsetzung in den letzten Jahren zu diskutieren, aber es gibt keinen Zweifel, dass die Durchsetzung hat erheblich zugenommen. Falling Illegal Immigrant Population Illegale Einwanderer Bevölkerung. Abbildung 1 zeigt die Zahl der im Ausland geborenen Erwachsenen, die im Land zwischen Januar 2000 und Februar 2009 auf der Grundlage der aktuellen Bevölkerungsumfrage (CPS) leben. Die Datenpunkte entsprechen einem dreimonatigen gleitenden Durchschnitt. 10 Die Zahl für Februar ist also für Januar, Februar und März 2009, das erste Quartal 2009. (Tabelle A am Ende dieses Berichts zeigt die Rohzahlen für Abbildung 1.) In diesem Bericht verwenden wir die Begriffe Immigrant und Im Ausland geboren synonym. Wir benutzen auch die Ausdrücke illegaler Einwanderer und illegaler Ausländer austauschbar. 12 Die untere Linie in Abbildung 1, die der linken Achse entspricht, zeigt die Anzahl der hispanischen Immigranten im Alter von 18 bis 40 Jahren, die nicht mehr als ein Schulabschluss in den Vereinigten Staaten seit Januar 2000 leben - Vieren dieser jungen, weniger gebildeten, im Ausland geborenen hispanischen Erwachsenen sind illegale Ausländer und dass rund zwei Drittel aller erwachsenen illegalen Ausländer sind junge, weniger ausgebildete, hispanische Einwanderer. Diese Bevölkerung kann als die wahrscheinlich illegale Einwanderer Bevölkerung gesehen werden. Es gibt eine große Anzahl von Untersuchungen, die zeigen, dass illegale Ausländer überwiegend spanisch, jung sind und relativ wenige Schuljahre haben. 13 Die obere Linie zeigt den Rest der erwachsenen Immigrantenpopulation oder die wahrscheinlich legale Einwanderungsbevölkerung. Die Untersuchung dieser beiden Proxy-Populationen auf diese Weise bietet einen großen Einblick in Trends in der Größe und dem Wachstum der legalen und illegalen Einwanderergruppen. Es muss daran erinnert werden, dass es immer einen erheblichen Umsatz in beiden dieser Populationen. Neue Immigranten (legal und illegal) kommen aus dem Ausland, während einige Immigranten bereits im Land sterben oder in ihre Heimatländer zurückkehren. Da die Todesrate während des Untersuchungszeitraums nahezu unverändert bleibt, bedeutet ein plötzlicher und dramatischer Rückgang in einer oder beiden dieser Bevölkerungsgruppen, dass mehr Menschen das Land verlassen als in das Land kommen. Wenn es nur so war, dass weniger Einwanderer kommen würden, aber diejenigen, die sich bereits im Lande nicht aufhielten, sollte die Gesamtbevölkerung nicht scharf fallen. Stattdessen würde es bescheiden wachsen, gleich bleiben oder langsam abnehmen. Wir werden auf die Frage der Zuwanderer kommen und gehen später in diesem Bericht. Wichtig für die Zahlen ist, dass sie die Gesamtpopulationen zeigen, die den kumulativen Effekt von In-Migration und Out-Migration darstellen. Wenn wir davon ausgehen, dass sich die Qualität der Daten in den letzten 19 Monaten nicht allmählich verschlechterte, ist es nicht möglich, dass dieser steile Rückgang stattfindet, es sei denn, es gab einen deutlichen Anstieg der Auswanderung. Abbildung 1 macht deutlich, dass sich in den letzten Jahren etwas geändert hat für die wahrscheinlich illegale Einwandererpopulation. Wenn wir den Peak im Juli 2007 (JuniJuliAugust) mit dem ersten Quartal 2009 (JanuarFebruaryMarch) vergleichen, finden wir einen Rückgang der wahrscheinlich illegalen Bevölkerung von fast 14 Prozent. Ein Vergleich mit dem sehr Höhepunkt im Juli kann nicht der beste Weg, um die Daten zu betrachten, da Frühjahr und Sommer sind in der Regel, wenn die illegale Bevölkerung Peaks und es fällt auch mit der endgültigen Niederlage der Gesetzgebung im US-Senat, die eine Amnestie gegeben hätte Zu illegalen Einwanderern. Als die Rechnung Ende Juni 2007 nicht überschritt, begann die illegale Bevölkerung, fast sofort zu fallen. Tabelle 1 zeigt die wahrscheinlich illegale Bevölkerung im Februar jedes Jahres, die auch das erste Quartal eines jeden Jahres (JanuarFebruaryMarch) ist. Der Rückgang in den letzten beiden Jahren lag bei rund 11 Prozent. Der Rückgang seit letztem Jahr liegt bei 5,7 Prozent. Saisonalität in der Illegalen Bevölkerung. Abbildung 1 zeigt, dass im Allgemeinen die illegale Bevölkerung im Frühjahr und Sommer tendenziell größer ist, wenn die Beschäftigung in Landwirtschaft, Gastgewerbe und Bau tendenziell steigt. Aber dieser Trend ist nicht jedes Jahr klar. Darüber hinaus, wenn die illegale Bevölkerung wächst, wird es eine allgemeine Tendenz für Monate später im Jahr eine höhere Summen als Monate früher im Jahr haben. Abbildung 1 zeigt die Schwankungen der wahrscheinlichen illegalen Bevölkerung in den Jahren 2001 und 2002. Die Bevölkerung der weniger gebildeten jungen Hispanic-Einwanderer erreichte im März 2001 ihren Höhepunkt und sank im September 2001 um etwa fünf Prozent. Das National Bureau of Economic Research berichtet, dass eine Rezession begonnen habe März 2001 und endete im November dieses Jahres, obwohl es einige Debatte über diese Daten. Der zweite Höchststand trat im April 2002 auf, gefolgt von einem Rückgang um 5 Prozent im September 2002. Diese Schwankungen scheinen sowohl die Rezession als auch eine vorübergehende Zunahme der Einwanderungsdurchsetzungsmaßnahmen nach den 911 Anschlägen darzustellen. Ein weiterer Faktor zu berücksichtigen ist, dass Präsident Bush in den Monaten kurz vor den Anschlägen von 911 seinen Wunsch anzeigte, illegale Einwanderer aus Mexiko und vielleicht auch anderswo zu legalisieren. Dies könnte auch Auswirkungen auf die Migrationsmuster haben. Der derzeitige Rückgang der illegalen Bevölkerung, der nach Juli 2007 begann, scheint im Sommer 2008 mit einer deutlichen Zunahme der Saisonalität zu rechnen. Wie in Abbildung 5 dargestellt, fiel die Arbeitslosigkeit für diese Bevölkerung Mitte 2008, Wie es normalerweise im Sommer. Aber die Arbeitslosigkeit stieg im letzten Quartal 2008 dramatisch an. Dabei ging die wahrscheinliche illegale Bevölkerung deutlich zurück. Der Sommer 2008 war ein Gegensatz zu dem Mangel an Saisonalität in den Jahren 2006 und 2007. In beiden Jahren schien eine Amnestie für illegale Immigranten wie eine echte Möglichkeit. Diese politische Aktivität könnte für den Mangel an Fluktuation der wahrscheinlichen illegalen Bevölkerung im Jahr 2006 und in 2007 verantwortlich sein, da viele Illegale einen Warte - und Sichtansatz nahmen. Wir finden jedoch einige Hinweise, dass die Zahl der illegalen Einwanderer, die nach Hause zurückkehrten, im Jahr 2006 und im ersten Teil des Jahres 2007 sehr niedrig war. Wachsende legale Einwanderungsbevölkerung. Im Gegensatz zu der wahrscheinlichen illegalen Einwandererpopulation zeigt die obere Linie in Abbildung 1 für die wahrscheinliche legale Immigrantenpopulation keinen Rückgang. Es zeigt eine kontinuierliche und relativ stetige Zunahme der Größe, bis die letzten Monate, als die Bevölkerung leicht sank. Zwischen dem ersten Quartal 2007 und dem ersten Quartal 2008 wuchs die Zahl der wahrscheinlich legalen erwachsenen Immigranten um 2,9 Prozent und im gleichen Zeitraum 2008 und 2009 um fast 1 Prozent. Unabhängig von den Faktoren, die die wahrscheinlich illegale Bevölkerung beeinflussen, scheinen sie nicht die legalen Immigranten auf die gleiche Weise zu beeinflussen. Während die konjunkturelle Abschwächung gewisse Auswirkungen auf legale Immigranten haben muss, gibt es keinen Hinweis darauf, dass ihre Zahl in der Weise gefallen ist, dass jene für illegale Einwanderer zurückgegangen sind. Da nur illegale Einwanderer vor der Durchsetzung stehen, tendiert dies dazu, die Idee zu unterstützen, dass die Durchsetzung einen Teil des Rückgangs der illegalen Einwanderung ausmacht. Mexikanische Einwanderer. Wir können das gleiche Muster sehen, wenn wir uns auf nur erwachsene mexikanische Immigranten in den Vereinigten Staaten konzentrieren. Betrachten mexikanische Immigranten können Einblick in illegale Einwanderung geben, weil ein sehr großer Anteil der illegalen Einwanderer aus Mexiko sind. In seinem jüngsten Bericht schätzt DHS, dass Mexikaner etwa 61 Prozent aller illegalen Einwanderer im Land umfassen. Abbildung 2 zeigt die erwachsene mexikanische Immigrantenbevölkerung. (Tabelle B am Ende dieses Berichts liefert die Zahlen für Abbildung 2.) Die obere Linie in Abbildung 2 zeigt die wahrscheinlich illegale Einwandererpopulation aus Mexiko in den Vereinigten Staaten junger (18-40) Mexikaner mit nicht mehr als einer Oberschule. Es zeigt das gleiche Muster des Rückgangs als wahrscheinlich illegale Einwanderer insgesamt in Abbildung 1 gefunden. Seit dem Höhepunkt im Juli 2007 hat die wahrscheinlich illegale mexikanische Bevölkerung 13,4 Prozent bis Februar dieses Jahres sank. Dies ist sehr ähnlich wie die 13,7 Prozent Rückgang der insgesamt wahrscheinlich illegalen Bevölkerung in Abbildung 1 gezeigt. Im Gegensatz dazu hat die wahrscheinliche legale Einwanderer Bevölkerung aus Mexiko in Abbildung 2 hat sich um 10,7 Prozent über diesen Zeitraum. Wie Abbildung 1 sehen wir, dass der Rest der erwachsenen erwachsenen Bevölkerung in Mexiko nicht auf die gleiche Weise abnimmt wie die wahrscheinlich illegale Bevölkerung. Diese Bevölkerung von wahrscheinlich legalen Immigranten ist älter, gebildeter und fester in den Vereinigten Staaten etabliert. Die Abbildung stützt unsere Gesamtaufnahme, daß es illegale Immigranten sind, deren Migrationsmuster sich grundlegend geändert haben, nicht legale Immigranten. Als Ergebnis hat die gesamte erwachsene mexikanische Bevölkerung in den Vereinigten Staaten nur 2,4 Prozent seit Juli 2007 gefallen. Diese abweichenden Trends können es schwierig machen, Veränderungen in Migration Trends für Mexiko als Ganzes zu erkennen. Die Tatsache, dass wir diese abweichende Tendenz zwischen den wahrscheinlichen legalen und illegalen Einwanderungspopulationen aus dem illegalen Einwandererschaftsland sehen, gibt uns zusätzliches Vertrauen, dass wir durch die Konzentration auf weniger ausgebildete junge, hispanische Immigranten die Entwicklung der illegalen Einwanderung untersuchen können. Wir sind nicht einfach abholen einen allgemeinen Rückgang der Zahl der mexikanischen Einwanderer in diesem Land. Tatsächlich ist die Gesamtzahl der erwachsenen Einwanderer aus Mexiko nur leicht zurückgegangen. Änderungen gegenüber dem Vorjahr. Wir können auch sehen, wie sich die Dinge für die insgesamt wahrscheinlich illegale Einwanderer-Population geändert haben, indem sie auf Abbildung 3, die die Veränderung in der Gesamtgröße dieser Bevölkerung im Vergleich zum gleichen Monat im Vorjahr zeigt. Es zeigt, dass es bis vor kurzem in diesem Jahrzehnt nie eine anhaltende Periode gegeben hatte, als die Zahl der wahrscheinlich illegalen Einwanderer dramatisch von Jahr zu Jahr fiel, obwohl es Zeiten von wenig Wachstum gegeben haben. Aber seit dem letzten Teil des Jahres 2007 hat es einen dramatischen und anhaltenden Rückgang in dieser Population gegenüber dem gleichen Monat im Jahr zuvor gegeben. Abbildung 3, indem Änderungen jeden Monat gegenüber dem gleichen Monat im Vorjahr gezeigt, hat den Vorteil der Kontrolle für Saisonalität in den Daten. Wie bereits erwähnt, ist die illegale Bevölkerung im Frühjahr und Sommer tendenziell größer, wenn die Beschäftigung in Landwirtschaft, Gastgewerbe und Bau tendenziell steigt. 4 zeigt die gleichen Informationen wie 3, mit der Ausnahme, dass er die prozentuale Änderung der Größe der wahrscheinlich illegalen Bevölkerung meldet. Im Durchschnitt ist seit Januar 2008 die wahrscheinlich illegale Bevölkerung etwa 7 Prozent niedriger pro Monat gegenüber dem gleichen Monat im Vorjahr. Dies gilt auch für das erste Quartal 2009. Wie bereits erwähnt, finden wir, wenn wir die zweijährige Periode des ersten Quartals 2007 (die als Februar berichtet wird) im ersten Quartal 2009 einen Gesamtrückgang von 10,9 Prozent verzeichnen Die wahrscheinlich illegale Bevölkerung. Während verschiedene Vergleichsstellen etwas unterschiedliche Ergebnisse liefern, ergibt sich insgesamt aus den Abbildungen 3 und 4, dass die weniger ausgebildete, junge, hispanische Immigrantenpopulation in einer Weise zurückgegangen ist, die in diesem Jahrzehnt ohne Präzedenzfall ist und sogar den ganzen Weg geht Zurück zu 1994. Durchsetzung gegen die Wirtschaft. Abbildung 5 untersucht die Größe der wahrscheinlich illegalen Einwanderer Bevölkerung geht zurück bis Januar 1994, wenn das Census Bureau begann Daten über die ausländische geboren auf einer regulären Basis. 15 (Wie in allen vorherigen Zahlen, Abbildung 5 verwendet einen dreimonatigen gleitenden Durchschnitt.) Bis vor kurzem war der allgemeine Trend seit 1994 deutlich nach oben, obwohl es Fluktuationen gab. 16 Die untere Zeile in der Abbildung zeigt die Arbeitslosenquote für weniger ausgebildete junge Immigranten Hispanics. Die Abbildung zeigt einige Schwankungen in der Größe dieser Bevölkerung aufgrund einer Reihe von Faktoren, einschließlich der Stichprobenvariabilität, Saisonalität, Durchsetzung Bemühungen und wirtschaftlichen Bedingungen in den Vereinigten Staaten und den Heimatländern. Im Allgemeinen neigt die illegale Bevölkerung am meisten im Frühjahr und Sommer zu wachsen, obwohl Saisonalität ist nicht eindeutig in allen Jahren vorhanden. Abbildung 5 zeigt, dass der jüngste Rückgang der Zahl der weniger ausgebildeten, jungen, im Ausland geborenen Hispanics im Jahr 2007 begann, bevor es einen signifikanten Sprung in ihrer Arbeitslosenquote. 17 Der Rückgang der wahrscheinlichen illegalen Bevölkerung war statistisch signifikant, bevor es zu einem statistisch signifikanten Anstieg der Arbeitslosenquote kam. Dies ist sinnvoll, da die Rezession erst im Dezember 2007 offiziell begonnen hat. Da der Rückgang der Zahl der wahrscheinlich illegalen Einwanderer begann, bevor sich die Wirtschaft verschlechterte und die Arbeitslosigkeit in dieser Population stieg, deutet es zumindest an, In der Zahl der wahrscheinlich illegalen Einwanderer wurde durch etwas anderes als die Wirtschaft, wahrscheinlich die signifikante Erhöhung der Durchsetzung im Jahr 2007 verursacht. Allerdings ist der Anstieg der Arbeitslosigkeit, vor allem seit dem Sommer 2008 ist wirklich dramatisch und muss eine sehr bedeutende spielen Rolle im Fall der Zahl der illegalen Einwanderer im Land. Ein Faktor, der es schwierig macht, die relative Bedeutung der Wirtschaft gegenüber der Durchsetzung zu belasten, ist, dass ein Anstieg der Arbeitslosenquote auch teilweise durch eine Erhöhung der Durchsetzungsbemühungen verursacht werden kann, da Staaten und die Bundesregierung es für illegale Einwanderer erschweren Jobs zu finden oder zu behalten. Ein weiterer Faktor, der die Vorstellung unterstützt, dass die Vollstreckung einen erheblichen Teil des Rückgangs ausmacht, ist, dass Abbildung 5 zeigt, dass in der Regel Dips in der Größe der illegalen Bevölkerung seit 1994 nach einem Höchststand der Arbeitslosigkeit auftreten, nicht vorher. Einer der größten Fluktuationen war in den Jahren 2001 bis 2003. Das Gespräch von einer Amnestie für illegale Einwanderer zwischen Präsident Bush und dem mexikanischen Präsidenten Fox im Jahr 2001, die Rezession von 2001, die Durchsetzung von 911 und die normale Saisonalität machen die Jahre 2001 bis 2003 schwer zu interpretieren. Aber klar ist, dass sowohl dem Dip im Jahr 2001 als auch dem Dip im Jahr 2002 ein Anstieg der Arbeitslosigkeit vorausging. Interessanterweise ist die Periode auch durch eine starke Zunahme der Gesamtgröße der wahrscheinlich illegalen Bevölkerung gekennzeichnet, auch bei den bedeutenden Schwankungen in dieser Population. Der Zeitraum von Januar 2001 bis Oktober 2003 zeigt eine der größeren Erhöhungen der wahrscheinlich illegalen Bevölkerung im Zeitraum von 1994 bis 2009. Nach dem Zeitraum 2001-2003 ist der Rückgang der wahrscheinlichen illegalen Bevölkerung im März 2003 und März 2004 deutlich geringer als der Rückgang der früheren Arbeitslosenspitzen in den Jahren 2001 und 2002. Trotzdem kam es zu einem Anstieg der Arbeitslosigkeit Zuerst gefolgt von einem bescheidenen Fall in der Bevölkerung der weniger gebildeten jungen hispanischen Immigranten. Im Allgemeinen zeigt Abbildung 5, dass, wenn die Arbeitslosenquote unter illegals erhöht, die Größe der wahrscheinlichen illegalen Bevölkerung tendierte, etwas ein paar Monate später zu fallen. Das macht Sinn. Als illegale Einwanderer beginnen ihre Arbeitsplätze zu verlieren, entscheiden einige nach Hause zu gehen und weniger geben Sie das Land, aber die Wirkung ist nicht sofort. Natürlich gibt es eine Zunahme der Arbeitslosigkeit, die nicht von einem Rückgang der illegalen Bevölkerung begleitet zu sein scheint, so dass die Beziehung zwischen der Wirtschaft und illegalen Einwanderungsströmen nicht klar ist. Zwischen September 2006 und Januar 2007 stieg die Arbeitslosigkeit für diese Bevölkerung etwas an, wie es oft in den Wintermonaten der Fall ist. Aber es gibt absolut keinen entsprechenden Rückgang der Größe der illegalen Bevölkerung Der aktuelle Rückgang passt nicht in das typische Muster. Der Rückgang begann, bevor die Arbeitslosigkeit deutlich anstieg. Dies steht im Einklang mit der Idee, dass die Durchsetzung eine wichtige Rolle für den Rückgang der illegalen Bevölkerung spielt, zumindest am Anfang. Scheitern der Amnestie. Ein interessantes Ergebnis in Abbildung 1 ist der Anstieg oder der Buckel in der illegalen Einwandererbevölkerung im Sommer 2007. Dieser Buckel kann mit der Kongressdiskussion über die Gewährung von Rechtsstatus für illegale Einwanderer in Verbindung gebracht worden sein. Die Zahl der weniger gebildeten jungen lateinamerikanischen Einwanderer ist im Juli 2007 auf ein hohes Niveau gestiegen. Der Gesetzentwurf und seine Legalisierungsbestimmungen wurden weitgehend von englischen und ausländischen Medien in den Vereinigten Staaten abgedeckt und erhielten in einigen Ländern, insbesondere in Lateinamerika, eine beträchtliche Deckung . Es ist sicher möglich, dass sich mehr illegale Einwanderer im Lande während der Debatte niederließen oder weniger bereits hier nach Hause gingen, als es sonst der Fall gewesen wäre. Illegale können gehofft haben, dass sie mit dem Kommen oder Verbleiben im Land für die Legalisierung qualifizieren würden. Der Gesetzentwurf scheiterte, um für die zweite und letzte Zeit im Juni 2007 zu verhandeln, und obgleich es einige Rede davon war, die Gesetzgebung oben zu holen, fing nach Juli die Größe der weniger gebildeten jungen hispanischen Immigrantenbevölkerung an, erheblich zu fallen. Es gibt natürlich die saisonale Komponente der illegalen Einwanderung, aber was man den Amnestie-Buckel nennen könnte, scheint in früheren Jahren nicht zu existieren. So ist es sicher plausibel, dass dieser Aufstieg und Fall auf die Kongressdiskussion über die Amnestie und dann das Scheitern der Gesetzgebung zurückzuführen war. Selbst die lässigsten Beobachter der Einwanderungspolitik in den Jahren 2006 und 2007 hätten sicherlich gewusst, dass das Thema im Wandel begriffen ist. Im Mai 2006 verabschiedete der Senat S2611 einen Gesetzentwurf, der fast allen illegalen Einwanderern des Landes einen Rechtsstatus und eine eventuelle Staatsbürgerschaft eingeräumt hätte. Um die gleiche Zeit verabschiedete das Abgeordnetenhaus eine Vollstreckungsregelung, die keine Amnestie enthielt und die beiden Kammern nie versöhnten, so dass beide Rechnungen starben. Dies kann dazu beitragen, zu erklären, warum die Abbildungen 1 und 5 scheinen keine Saisonalität zwischen dem Frühjahr 2006 und Herbst 2007 zu zeigen. Viele illegale Einwanderer können einfach gewartet haben, um das Ergebnis der legislativen Schlachten zu sehen. Die totale illegale Bevölkerung. Obwohl eine Reihe von Institutionen und Organisationen versucht, die Größe der illegalen Bevölkerung abzuschätzen, gibt es noch einige Unsicherheit über ihre tatsächliche Größe. Im Jahr 2006 schätzte das Department of Homeland Security eine illegale Einwanderungsbevölkerung von 11,55 Millionen für den 1. Januar 2006. Ihre Schätzung für 2007 betrug 11,78 Millionen und ihre jüngste Schätzung für den 1. Januar 2008 war 11,6 Millionen. Wenn wir diese drei Schätzungen mit der jungen erwachsenen, weniger gebildeten, eingewanderten hispanischen Bevölkerung vergleichen, finden wir, dass das Verhältnis etwa 1 bis 1,6 ist, mit einem Bereich von 1,568 und 1,608. 18 Es ist zu beachten, dass die von DHS veröffentlichten illegalen Zahlen eine Anpassung für Unterzählung beinhalten. Keiner der Zahlen in diesem Bericht enthält bisher eine solche Anpassung. DHS verwendet Census Bureau Daten, um seine Schätzungen zu erstellen, aber dann geht davon aus, 10 Prozent der illegalen Bevölkerung verpasst wird und passt seine Schätzungen nach oben um diesen Betrag. 19 Zu den Schätzungen der Regierungen gehören auch fast zwei Millionen illegale fremde Kinder, die nicht Teil dieser Studie sind. Wenn wir ein Verhältnis von 1 zu 1,568 als niedrigen Bereich und ein Verhältnis von 1 zu 1,608 als ein hoher Bereich annehmen, dann die Gesamtzahl der illegalen Einwanderer im Juli 2007 auf 12,2 bis 12,5 Millionen und dann fiel 1,7 Millionen (13,7 Prozent) Bis zum Februar dieses Jahres auf 10,8 bis 10,5 Millionen. Diese Ergebnisse sind in Tabelle 2 gezeigt. Im allgemeinen finden wir, daß die Hochbereichsschätzung die plausibelste ist. Tabelle 2 zeigt auch, dass der Rückgang in unserer Zielgruppe ähnlich ist wie die DHS-Schätzungen der illegalen Bevölkerung in den Jahren 2007 und 2008. Ihre Schätzungen zeigten einen Rückgang um 1,5 Prozent zwischen 1. Januar 2007 und 1. Januar 2008. Unsere Schätzungen zeigen 1,6 Prozent Im gleichen Zeitraum. 20 Abbildung 6 zeigt die DHS-Schätzungen für die illegale Bevölkerung von 2006 bis 2008. Der Wert für 2009 basiert auf unserer Schätzung für den 1. Januar dieses Jahres. Tabelle C am Ende dieses Berichts zeigt unsere monatlichen Schätzungen bis Dezember 2005 für die gesamte illegale Bevölkerung. Schätzungen in Tabelle C für Dezember eines jeden Jahres entsprechen DHS Schätzungen der illegalen Bevölkerung am 1. Januar des folgenden Jahres. In - vs. Out-Migration The Difficulty of Measuring Migration. So far we have dealt only with the overall size of the illegal population and trends in this population. These estimates should be robust because they are based on a three-month average from the CPS drawn from the entire sample. As already discussed, the observed decline must be due to a combination of less-educated young Hispanic immigrants leaving the country and fewer entering the country. In this section we estimate the number of new likely illegal immigrants settling in the country and the number leaving. The primary problem with trying to measure in - and out-migration is that individuals in the monthly CPS are asked what year they came to the United States. But in order to preserve anonymity, the Bureau groups responses into several-year cohorts. For example, in 2008 persons who said they arrived from 2006 through 2008 were coded as one response. While it may not seem like a large problem, in fact this grouping makes it very difficult to estimate the number of new immigrants arriving from abroad in a single year. 21 There is the additional problem that the sample is much smaller when looking at just new arrivals, as opposed to the entire population of likely illegal immigrants. Because of the smaller sample, variability increases and this too can reduce the accuracy of migration estimates. We can partly get around this problem by using an average from three months taken together. One final problem with arrival data is that people new to the country are the most likely to be missed by the survey in the first year or two, so the undercount is almost certainly higher for new arrivals than for the overall population of less-educated young Hispanic immigrants. Migration Based on Grouped Data. To start, we can compare large periods of time without having to worry about trying to separate the data by individual year, though the other issues associated with the year of arrival data remain. Table 3 shows the total population of likely illegal aliens and breakdowns for each arriving cohort for this population using the most detailed year of arrival data allowed in the public-use CPS. The values in the table represent three-month averages for January, February, and March for each year. Table 3 shows that at the start of 2002 the likely illegal population was 6.614 million and it grew to 7.095 million by 2005 a 481,000 increase. The table also shows that in the 2005 CPS, 981,000 likely illegal immigrants reported that they arrived between 2002 and 2005. The difference between arrivals (981,000) and growth (481,000) is 500,000 and this can be seen as the crude level of out-migration. In other words, 981,000 people arrived, but the total population grew only 481,000 because 500,000 left that population. Of course, a more complex estimate of out-migration would have to include other factors that also cause people to leave our target population, such as deaths and aging. Also, the new arrival data are almost certainly understated. Nonetheless, this oversimplified analysis gives us some insight into out-migration. If we compare these results to the 2006 to 2009 period we see a very different pattern. Table 3 shows that the likely illegal population actually fell from 7.282 million in 2006 to 6.703 million in 2009 a 579,000 decline. The arrival data from 2009 show 665,000 new arrivals from 2006 to 2009. For the number to fall 579,000, even with 665,000 new arrivals, out-migration would have to equal 579,000 plus 665,000 for a total out-migration of 1.244 million. Thus, out-migration in the 2006 to 2009 period would seem to be more than twice as large as in the 2002 to 2005 period. Also 665,000 is about 32 percent less than 981,000, implying a one-third decline in the number of new arrivals. While this analysis is oversimplified and does not include other things that can reduce the likely illegal population, as we will see these other factors do not change that much over time. As a result, even this simplified analysis based on grouped-year-of-arrival data shows that out-migration must have increased significantly for the numbers to look as they do. The only alternative interpretation is that somehow the share of people in our target population who die, age out, or get more education suddenly changed. This would mean the decline was not the result of an increase in return migration. But we find no evidence that this is the case. Yearly Migration Rates. To overcome the way the Census Bureau groups data and get individual year estimates from the public-use file of the CPS, we divide the results from the year of arrival question by the number of years and months in each group to get an estimate of the flow into the country. While this approach cannot produce precise yearly numbers and the results must be interpreted with caution, it can provide us with some idea of how things may change from year to year. Figure 7 shows the estimated flow of likely illegal immigrants settling in the country. Each data point in Figure 7 represents the number of new illegal immigrants who arrived in the 12 months prior. The figure shows that the number of new arrivals since the end of the 2007 has been about one-third lower than in 2005 and 2006. It is also possible to take the arrival data in Figure 7 and get an estimate for the crude level of out-migration. As we did with the grouped data discussed earlier, if we compare the difference in new arrivals to the change in the size of the likely illegal population year over year, the difference should provide insight into the trend in yearly out-migration. Figure 8 includes an estimate for deaths and reports the implied crude level of out-migration for the likely illegal population. 22 The figure shows that the number of people leaving has more than doubled since 2005 and 2006. Again, because the out-migration estimates are based on in-migration levels that were originally grouped, the results in Figure 8 should be seen as illustrating a trend and should not be viewed as precise numbers. But they do confirm the findings from our first analysis using grouped cohorts in Table 3 out-migration has increased substantially. Despite their limitations, Figures 7 and 8 strongly imply that something dramatic has happened in the migration of less-educated young immigrant Hispanics. When the results in Figures 7 and 8 are combined with the overall numbers shown in Figure 1, and the results from the grouped cohorts by year of arrival, it is clear that the decline in the size of the likely illegal population is the result of both more people going home and fewer coming. Of course, Figures 7 and 8 only confirm what must be true mathematically, if Figure 1 is correct. If fewer illegal immigrants were coming, but out-migration remained about the same, the results in Figure 1 would be different. More Precise Yearly Estimate of Migration. Figure 8 does not control for all of the factors that impact changes in the size the likely illegal population. It is possible to calculate more precise estimates and at the same time try and further overcome the limitations in the CPS. Figure 9 provides a more precise estimate of yearly in - and out-migration. Figure 9 accounts for the decrease in the likely illegal population caused by the net change in the number of people turning 41 versus those turning 18 each year. In the last few years this aging-in and aging-out caused a net reduction of 100,000 to 200,000 persons each year in this population. Figure 8 also takes into account the roughly 20,000 to 25,000 deaths that occur within this population each year and those individuals who get more educated each year. 23 Deaths, aging, and increased education levels can be measured in a straightforward way using the CPS and all these factors are relatively constant, with modest variation year to year. It is the movement in and out the country that can vary significantly. Figure 9 also attempts to adjust the data to account for the grouping of year of entry responses in the CPS and undercount of new arrivals. 24 Like Figure 7 and 8, when we make all these adjustments we still find the number of illegal immigrants coming has fallen by about one-third. The number of new illegal immigrants entering the country had been running at about 590,000 a year in 2005 and 2006, but has dropped to about 360,000 a 39 percent decline. Out-migration had been running at about 210,000 a year in 2004 and 2005, but dropped in 2006. It then increased to about 550,000 in 2007 and 2008 a two and one-half fold increase from 2004-2005. This is much lower than the level shown Figure 8 before we make the adjustments. It is worth noting that when the government last published an estimated out-migration rate for illegal immigrants by year they estimated that three percent of illegal aliens returned home each year. Figure 9 shows that in 2004 and 2005 estimated out-migration was also about 3 percent. 25 Although we are confident that the results in Figure 9 capture an important trend in illegal immigration, the limitations of the CPS should still be kept in mind. Therefore, it is best to see the results in Figure 9 as reflecting trends in the data and not absolute values. A Dramatic Increase in Out-Migration. The grouped cohort data in Table 3 and Figures 7 through 9 all indicate that in-migration has fallen and out-migration has increased. But even without Table 3 and Figures 7 through 9 there is no question out-migration had to increase. The relatively steady process of people aging, dying, and getting more education could not cause the results shown in Figure 1. At most these factors can only reduce this population by 250,000 a year. (In most years it is less than 250,000.) Something caused the less-educated, foreign-born, young Hispanic population to fall almost 14 percent in just 19 months July 2007 to February 2009. Alternatively, it fell almost 11 percent in just two years (the first quarter 2007 to the first quarter 2009). Even if there were no new arrivals, the expected decline that occurs from deaths and aging could not come close to a fall-off of this magnitude. Of course, we know there were in fact some number of new arrivals. Just last year, the Border Patrol apprehended more than 700,000 people trying to enter the country illegally. Moreover, the CPS indicates that several hundred thousand less-educated young Hispanic immigrants almost certainly must have arrived in the country in 2007-2008. 26 Without adjusting this new arrival data upward for undercount, we still find that the number of newly arrived, likely illegal immigrants is almost equal to the reductions caused each year by deaths, aging, and those getting more education. So the decline from February 2007 to February 2009 or from July 2007 to February to 2009 must reflect a very significant increase in out-migration for our target population. Migration Data from Mexico. The Instituo Nacional De Estadistica y Geografia (INEGI) in Mexico tracks migration in and out of that country. They find that the number of people going to the United States has fallen significantly through the third quarter of 2008. They found that the number of Mexicans of all ages leaving Mexico (almost all of whom come to the United States), was 837,000 in the first three quarters of 2006 in the same time period in 2007 it was only 655,000 and in the first three quarters in 2008 it was just 499,000. This indicates a significant drop-off in the number of people coming from Mexico, which in our view represents the decrease primarily in illegal immigration. INEGI also finds a higher rate of return migration in the third quarter of 2007 and the first quarter of 2008, which is when we find our decline in the likely illegal population. They also find that return migration was higher in the third quarter of 2008 (the most recent data available) than in the first two quarters of 2008. This is also consistent with our findings. However, INEGI found a similar pattern of increased return migration to Mexico in the winter of 2006-2007. 27 This suggests that they are picking up the seasonality of Mexican migration to the United States rather than a significant decline in the illegal population. In contrast, we do not find this pattern in the winter of 2006-2007. It is possible that INEGI is underestimating return migration. 28 Moreover, the number of people settling in Mexico reported by INEGI includes people born in other countries coming to stay in Mexico. It is not simply measuring Mexicans returning home. Also it must be remembered that Mexicans are only part of the illegal population. It also is possible that as enforcement increased in the United States and the economy deteriorated, return migration of illegal Mexicans increased, while the return migration of legal immigrants fell so that the overall number of people returning to Mexico was little changed. Illegal immigrants in the United States were heavily concentrated in some sectors of the economy, like construction, which has been very hard-hit by the recession. Legal Mexican immigrants on the other hand tend to be older, somewhat less concentrated in cyclical occupations, and more established in the United States. The Mexican economy has also seen a rapid deterioration. Thus returning to that country may not be an attractive option for these individuals. In short, legal and illegal immigrants from Mexico are following different migration patterns. Limitations of This Analysis Estimating trends in the illegal population is, of course, difficult. Even institutions that have studied the issue for a long time and employ similar methodologies have produced somewhat different estimates. For example, DHSs estimate for the growth in the illegal population 2005 to 2006 was 1.05 million, two and half times that estimated by the Pew Hispanic Center. Yet in contrast to 2006 and 2007 Pews estimated growth of 900,000 was triple that of DHS. Between 2007 and 2008 Pews estimated decline of 500,000 was almost double that of DHS. 29 In short, estimating trends in the illegal population is not easy and this fact should be kept in mind when considering any estimate of the illegal population, including those in this report. In terms of the estimates in this study, we have discussed at length the challenges associated with trying to measure the flow of immigrants into and out of the country using the Current Population Survey. But there are other potential limitations to the approach used in this report that should also be discussed. Undercount of Illegal Immigrants. While it is clear that a large share of illegal aliens are included in Census Bureau surveys, there is always the question of those who are missed. Although DHS, as well as most researchers, assume an undercount of roughly 10 percent for illegal immigrants in Census Bureau data, there is debate about the size of this undercount. 30 In the environment of stepped up enforcement that characterized much of 2007 and 2008, it is possible that the undercount might rise as a larger share of illegal immigrants become reluctant to answer a government survey. This in turn could create the illusion that the illegal population is falling when in fact the population remains unchanged. As mentioned above, the fall-off in the illegal population is certainly consistent with anecdotal evidence as well as remittance data, border apprehensions, and other administrative data. Moreover, a fall-off of 13.7 percent over a 19 month period is plausible. 31 Another issue that may reduce the accuracy of the estimates in this report is that it is possible that the illegal population has become much more educated in recent years, and this explains the fall in the number of new illegal aliens arriving. For reasons already discussed, a reduction in the number of new arrivals who fall into our target population could not account for the dramatic fall-off in the size of the likely illegal population in just the 19 months between July 2007 and February of this year. As for the illegal population already here, they may have suddenly become more educated, but we find no evidence in the number of young foreign-born Hispanic adults getting post-secondary education. In its estimates of the illegal population, the Pew Hispanic Center finds no significant change in the share of illegal immigrants who have no education beyond high school in recent years. 32 The Non-Hispanic Illegal Population. The most important limitation of the approach used in this study is that it does not provide direct insight into the non-Hispanic illegal population. All researchers agree that the overwhelming majority of adult illegal aliens are Hispanic and that they are young with relatively few years of schooling. Thus, we are confident that our approach captures trends in the Hispanic illegal population. We are also confident that looking at the young adult, less-educated, Hispanic immigrant population captures trends in the illegal child population, which is also overwhelmingly Hispanic. However, the trend for the roughly one-fifth of illegal immigrants that are not Hispanic may be different. There is some evidence that the non-Hispanic illegal population is also declining. In their 2008 estimates, DHS lists the Philippines, Korea, China, India, and Brazil among the top 10 countries with the largest illegal immigrant populations in the United States. These five countries account for about 44 percent of the non-Hispanic illegal population based on DHS estimates. 33 The CPS shows that young adult immigrants (18 to 40) from these five countries declined 10.7 percent between February 2007 and February 2009. 34 This is very similar to the 10.9 percent decline in the number of young adult, less-educated, Hispanic immigrants over the same time period. This may indicate that the non-Hispanic illegal population is declining in the same way as the Hispanic illegal population. Changes to the Census Bureau Data. The CPS, like virtually every modern survey, is weighted to reflect the total population and its characteristics. The survey weights are based on what the Bureau thinks is the total population and are carried forward each month and year for births, deaths, and migration. In January of each year weights are readjusted to account for new estimates of migration into and out of the United States (as well as for other factors) based partly on the results of the American Community Survey (ACS). Changes to the weights used in the survey could impact the size of our target population, but there are three reasons why that could not account for our findings. First, changes in how the data are weighted are implemented in January of each year. So the decline from July 2007 to December 2007 in our target population cannot be the result of changes in the way the weights are created. Our discussions with the Census Bureau confirm this fact. 35 Second, the adjustments in January 2008 and January 2009 made to the Hispanic population in the CPS are not large and could only explain a small part of the observed decline. 36 Third, the unweighted raw survey itself shows a decline in the number of young less-educated Hispanic immigrants of 14.3 percent from July 2007 to February 2009 very similar to the 13.7 percent decline in the weighted data. 37 Thus the weights are clearly not driving the decline in this population the decline in the unweighted data is actually larger than in the weighted data. We can see the same thing if we look at the average weights. The average weight actually increased very slightly for our target population, from 2,197 in July 2007 to 2,229 in February 2009. There is no question: The small downward adjustment to the sample weights in January of 2008 and 2009 did not create the decline in the population of less-educated, foreign-born, young Hispanic adults found in this report. Perhaps more important, even if the weights did account for the decline in the likely illegal population, it would not undermine our findings. The Hispanic population was adjusted downward slightly in January 2008 and 2009 because the Census Bureau, based on its own analysis, feels that immigration has fallen. These changes to the weights were made explicitly to make the data more accurate. So these adjustments should improve the quality of our estimates. The Effect of Aging. One possible explanation for our findings in Figure 1 is that this population is simply growing older and leaving our target age group of 18- to 40-year-olds. As already indicated, the natural and regular process of aging out cannot explain the sudden decline found in the number of likely illegal aliens. But we can also test the effect of aging on our estimates in another way. We can confine our analysis to the same population and follow it over time. To do this we need to exclude new arrivals who can add to our population of interest and prevent us from looking at the same people. Because of the way the new arrival data are grouped, we only include people who arrived in 2003 or earlier. (See Table 3 to see how arrival data are grouped by year.) In the first quarter of 2007 there were 6.505 million less-educated Hispanic immigrants 18 to 40 who arrived in 2003 or earlier. If we age this population two years we find that in the first quarter of 2009 there were 5.818 million 20- to 42-year-old, less-educated Hispanic immigrants who arrived in 2003 or earlier. These two populations should be the same people, except that they have aged two years. The decline in this population is 10.6 percent, which is almost identical to the 10.9 percent decline we find when we look at our target population of 18- to 40-year-olds in 2007 and 2009. In other words, the decline shown in Figure 1 is not being caused by people aging out of our target population. When we follow the same age cohort for two years, we still show the same decline. It is sometimes argued that illegal immigrants are so permanently attached to their lives in the United States that they would never return to their home countries. The findings of this report contradict this view. Monthly data collected by the Census Bureau show a significant drop in the number of less-educated, young, Hispanic immigrants in the country. Prior research indicates that more than three-fourths of these individuals are illegal aliens. The fall in this population implies that the total illegal immigrant population has declined almost 14 percent (1.7 million) from its peak in July 2007. In just the last year the decline between the first quarter of 2008 and the first quarter of this year is almost 6 percent. The decline began before unemployment increased in this population in 2007, so increased enforcement seems to have played a significant role in reducing the illegal population at least initially. However, unemployment has also increased dramatically among less-educated young Hispanic immigrants, especially since the middle of 2008. Thus, the economy is also likely playing a significant role in reducing this population. One of the most important findings of this report is that significantly more illegal immigrants must be leaving the country. While a significant number of illegal immigrants have always returned home on their own, that number seems to have more than doubled in the last two years. Unfortunately, out-migration can only be measured indirectly because of limitations in the Census data used in this study. We also find evidence that the number of new illegal immigrants arriving each year has fallen by about one-third. This reversal of migration represents a profound break with a long-standing trend of growth in the illegal immigrant population. Of course, it is worth remembering that our estimate implies that nearly 11 million illegal aliens still lived in the United States in the first quarter of 2009. The vast majority of illegal immigrants have not left the country and tens of thousands of new illegal immigrants continue to settle in the country each year. The primary weakness of this analysis is that it may not provide much insight into changes in the one-fifth of illegal immigrants who are not Hispanic. It is possible that only the Hispanic illegal population is falling. But as we have shown, in the last three years trends in the Hispanic illegal population track changes in the overall illegal immigrant population based on government estimates. Moreover, there is some evidence that the non-Hispanic illegal population is also declining. The numbers in this report do not indicate whether this is a desirable outcome. Nor are the political and policy implications entirely clear. One can argue that the departure of illegal immigrants is good news and we should do more to encourage it by increasing enforcement. Further, if some significant share of illegal immigrants are going home, then it undermines the argument that an amnesty is necessary because there is no way to induce illegal immigrants to leave. On the other hand, one can still argue that enforcement is mean-spirited or that now would be a good time to have an amnesty because a decline in the illegal population means that the problem is under control. A decline in the illegal population could also be seen as good news for those who would like guest worker programs expanded because it means that people can be induced to go home. If illegals do not return home in large numbers in the midst of the worst economic downturn in two generations, then it seems doubtful that a guest worker program could work, because once in the country guest workers would not go home even if you somehow prevented a large fraction from working. In short, the policy implications of our analysis are subject to interpretation. Finally, there is also no way to know if this trend will continue. President Obama has repeatedly indicated his deep commitment to legalizing those in the country illegally. Pronouncements of this kind can have an impact. When Congress was considering legalization for illegal immigrants in the summer of 2007, there is evidence that the illegal population grew. Even debating amnesty seems to have consequences for migration trends. Recent public announcements by the administration and several of its actions, including delaying the E-verify requirement for federal contractors, reducing the Border Patrols access to some federal lands, and the release of illegal immigrants detained in worksite enforcement actions all indicate that the new president is likely to reduce enforcement efforts. Moreover, the future trend of the economy is unknown. Therefore, we simply do not know if the current decline in the illegal population will continue. It seems very likely, however, that if the economy recovers and enforcement weakens further, the number of illegal immigrants will begin to grown again. 2 Many news articles from across the country have reported on immigrants, typically in the country illegally, returning home. Here is just a sample of stories, which typically focus on an individual or a few individuals who have returned to their home countries or are planning to do so. The Washington Post . Slump Disrupts Migration Fewer Mexicans are Going to the U. S. and Sending Money Home, p. A06, May 29, 2009 Chattanooga Times Free Press . Job Losses Pushing Immigrants Out, p. A7, February 16, 2009 Houston Chronicle . Immigrants Reverse Course to Survive Return, p. A1, March 29, 2009 Orange County Register, Mexicans Reverse Course Survey Indicates that Legal and Illegal Immigrants are Fleeing the Struggling U. S. Economy and Returning Home, p. 2A, March 8, 2009 Rocky Mountain News . Immigrants head home as jobs dry up, p. 17, December 13, 2008 Arizona Republic . Recession Sending Immigrants Home, p. 1, December 10, 2008 Fort Wayne Journal Gazette . They Moved Away, Immigrants Leave Area Amiod Legal Crackdown, Economic Lag, p. 1A, March 22, 2009 Orlando Sentinel . Without Jobs Illegal Immigrants Go Home, p. A2, December 16, 2008. 3 The Central Bank of Mexico reported that remittances were down 18.6 percent between April of 2008 and 2009. See Los Angeles Times article from June 2, 2009. latimesnewsnationworldworldla-fg-mexico-remittance2-2009jun0. . It should be noted that legal immigrants account for a significant share of money sent home by immigrants in this country. So remittances are an imperfect measure of illegal immigration. 4 Border apprehensions in FY 2005 were 1,189,108. The number dropped to 1,089,136 in 2006 and dropped again to 876,787 in 2007. See Immigration Enforcement Actions: 2007 at dhs. govxlibraryassetsstatisticspublicationsenforcementa. . In FY 2008 there were 723,825 apprehensons see Securing Americas Borders - CBP 2008 Fiscal Year in Review at: cbp. govxpcgovnewsroomhighlights08yearreview. xml. The 2008 figures are one-third below what they were as recently as 2006. 5 The net outflow of migrants from Mexico those who leave vs. those who returned home fell by roughly half through August 2008 compared to that time period in the preceding year. The figures came the National Institute of Statistics and Geography (it is abbreviated as INEGI in Spanish) see (Communicado Num. 16209: inegi. gob. mxinegicontenidosespanolprensaBoletinesBoletinComun. . 8 May 21, 2008, posting by Stewart Baker, Assistant Secretary for Policy at ICE, which can be found at: dhs. govjournalleadershiplabelsE-Verify. html. Janice Kephart at the Center for Immigration Studies has been able to get the latest information from ICE on E-verify. In 2007, there were 3.27 million queries for new hires to the E-verify system in 2008 the number doubled to 6.65 million. See cis. orgEverify . 9 In 2005, there were only 176 criminal arrests at work sites and 1,116 administrative arrests. This grew to 1,103 criminal arrests and 5,184 administrative arrests at worksites by 2008. See Figure 9 in the 2008 ICE annual report, ice. govdoclibpireportsiceannualreportpdfice08arfinal. pdf . 10 We focus on adults (18 and older), because the migration of foreign-born children reflects the decision of their adult parents. We use a three-month moving average in an effort to overcome the natural volatility inherent in any survey. The middle month in the three-month average is the value reported. So for example, the figures for February are from January, February, and March and the figures for March include February and April and so on. There are about 13,000 immigrant adults in each monthly CPS file, 2,400 to 3,000 of whom are young, less-educated, Hispanic immigrants. So the values are based on the three month-sample of 7,500 to 9,000 young, less-educated, immigrant Hispanics. The Census Bureau weights the survey to reflect the nations total population. 11 The foreign-born are defined as persons living in the United States who were not U. S. citizens at birth. This includes naturalized American citizens, legal permanent residents (green card holders), illegal aliens, and people on long-term temporary visas such as students or guest workers who respond to the CPS. It does not include those born abroad of American parents or those born in outlying territories of the United States, such as Puerto Rico. 12 Both terms refer to individuals who are living in the United States without proper authorization. Some have overstayed a temporary visas or other time-limited stay in the United States, while others have snuck into the country. 13 The Center for Immigration Studies has estimated that 81 percent of adult illegal aliens have no more than a high school diploma. We also estimate that 79 percent of all adult illegal immigrants are Hispanic. The Centers estimates of the characteristics of the illegal population can be found in Immigrants in the United States, 2007: A profile of Americas Foreign-Born Population, cis. orgimmigrantsprofile2007. Table 3 of DHSs 2008 estimate of the illegal population shows that 8.8 million illegal immigrants came from North America (including Mexico, Central America, and the Caribbean) and another 800,000 were from South America. We estimate that 480,000 illegal immigrants from North and South American are not Hispanic mostly from Canada, Haiti, Jamaica, Guyana, and Brazil. This means that of the 11.6 million illegal immigrants estimated to be in the country by DHS in 2008, a total of 21 percent (2.48 million) are not Hispanic. This includes 480,000 non-Hispanics from North America, 1.2 million from Asia, 400,000 from Europe, and 400,000 from the rest of the world. DHS estimates for 2008 can be found at: dhs. govxlibraryassetsstatisticspublicationsoisillpe2008.pdf . In a series of studies in recent years, the Pew Hispanic Center has estimated that 78 to 81 percent of illegal aliens are from Latin America. Figure 30 in their most recent estimate for 2008 shows 81 percent are from Latin America. The report entitled, A Portrait of Unauthorized Immigrants in the United States can be found at pewhispanic. orgfilesreports107.pdf. In terms of education level, Pew estimates of illegal immigrants for 2005 showed that 74 percent had no education beyond high school. See page 23 of the report at. pewhispanic. orgfilesreports46.pdf. In Pews 2008 estimate of the illegal population they again estimated that 74 have no education beyond high school. See figure 16 in their report at pewhispanic. orgfilesreports107.pdf. Older studies of the illegal population also found similar percentages of illegals have relatively little education and are Hispanic. The Urban Institute estimate of the illegal population in 2002 can be found at urban. orgurl. cfmID1000587. An older estimate by the INS can be found at dhs. govxlibraryassetsstatisticspublicationsIllReport12. . The Census Bureau estimate can be found at: census. govdmdwwwReportRec2.htm (Appendix A of Report 1 contains the estimates). Both the INS and Census have found that the illegal population is about 80 percent Hispanic. 14 Between February 2007 and February 2009 Figure 2 shows that the likely legal Mexican population grew 597,000. In 2007 and, 2008 the United States issued 340,000 green cards to Mexican nationals. See U. S. Legal Permanent Residents: 2008 at dhs. govxlibraryassetsstatisticspublicationslprfr2008.pdf. In addition, another 80,000 green cards were likely issued in the first half of fiscal year 2009, which began in September 2008. Moreover, about 35,000 Mexican nationals received H1(b) visas in 2007 and 2008, and 109,000 student visas were also issued to Mexican over this time period. In addition, 719,00 Mexicans were allowed into the country on shorter term non-immigrant visas for such activities as seasonal agricultural work and seasonal non-agricultural work. See Nonimmigrant Admissions to the United States: 2008 at dhs. govxlibraryassetsstatisticspublicationsoisnifr200. . It is well established that some share of individuals on non-immigrant visas show up in the CPS, primary those on longer-term visas like students and guest workers. Thus the 597,000 growth in the legal Mexican immigrant population residing in the United States February 2007 to February 2009 is plausible. It is also worth noting that there are several hundred thousand people living in Mexico with green cards who can reenter the United States at any time and do not show up in new green card issuance data. 15 The Census Bureau weighted pre-2000 data using weights based on the 1990 Census carried forward. When the 2000 Census was conducted the immigrant population was shown to be much larger than had been thought to be the case based in the 1990 Census. We have adjusted the number of people in our target population of less-educated, young, Hispanic immigrants upward by 10.2 percent in the 1990s. Data from the last months of 1999 and the first months of 2000 indicated that this was the difference between the 1990-based weights and the 2000-based weights in our target population. 16 Data from January 2000 forward are based on weights issued by the Census Bureau that are derived from the 2000 Census. The 2000 Census showed that the population (primarily immigrants) was larger than was thought to be the case in the 1990s. The Census Bureau has not re-issued 2000 Census-based weights for the 1990s, but it is possible to adjust upward data from that period to make it more comparable to the post-2000 period. Based on a comparison for our target population in 1999 (old weight) to 2000 (2000-based weights) we adjust up the data for the 1990s by 10.2 percent. If we did not do this, the trends would all look the same, but there would be a sharp, implausible upward shift in January 2000. 17 The unemployment figures are not seasonally adjusted. They are, like the number of likely illegal immigrants, based on a three-month moving average. We use unadjusted numbers so that the seasonality of immigrant employment can be observed. Seasonal adjustment smooths out the rise and fall in employment. Unadjusted numbers also have the advantage of being computationally simple and easy for other researchers to replicate. 18 These ratios are for December from our three-month moving average for the size of this population. We use December because DHS estimates are for the very start of the year (January 1) and this corresponds best with our December numbers. 19 DHS uses the American Community Survey (ACS) collected by the Census Bureau as the basis for its illegal estimates. It is similar to the CPS and generally produces very similar estimates of the foreign-born population. The ACS is not available on a monthly basis. The March file of the CPS is larger and over-samples minorities. It is generally assumed that the March CPS undercounts illegals by about 10 percent, which is the same assumption built into DHS estimates of the ACS. The monthly files of the CPS probably undercount the illegal population by more like 11 or 12 percent. But this is not particularly important to this analysis because when reporting the total illegal population we simply calibrate it to the DHS estimates. 20 The Pew Hispanic Center also estimates illegal immigration. Their research shows a 4 percent decline from March 2007 to March 2008. This is not very different from the 7 percent decline we find over the same time period. Pews estimates for recent years can be found at: pewhispanic. orgreportsreport. phpReportID94 . 21 Because the data are grouped there is no way to know for sure how many people came in the calendar year prior to each monthly survey. However, it is possible to get an idea of the number of new arrivals by dividing the number of months into the number of immigrants found in each grouped cohort. There is also another survey, called the American Community Survey (ACS), which unlike the CPS, does report individual year of arrival information in the public use file. However, respondents are asked a slightly different question about when they came to the United States. Moreover, the most recent public use file of the ACS available is from only 2007, which gives the individual year of arrival data for only 2006. (The ACS only contains half a years information for the calendar year in which the survey was taken.) Thus, the ACS is not helpful in answering the question about what happened in 2007, 2008, and the first part of 2009. Only the CPS can provide information about these years. However, it is worth noting when we compare our estimated number of new arrivals from the CPS divided by the number of months in each cohort to the individual year results from the ACS in 2001 to 2006, the ACS values fall with the margin of error of the CPS values in every year but one. This indicates that our methods of estimating individual year of arrival from the CPS produce reasonable results. 22 Figure 7 controls for deaths among the likely illegal population. Death rates are based on the life table for Hispanics from the National Center for Health Statistics Volume 57, Number 14, which can be found at cdc. govnchsdatanvsrnvsr57nvsr5714.pdf. See Table 4 for age-specific death rates for Hispanics. 23 There are 10,000 to 20,000 people each year who become more educated by going to college and drop out of the target population for this study. The number of likely illegal immigrants who get a post-secondary education each year is modest partly because of the cost this population is quite poor. Language issues also make it difficult. The American Community Survey, which asks about English proficiency, shows that less than one-fifth of 18- to 40-year-old, less-educated, Hispanic immigrants speak English well. Most important, about 63 percent of this population has not graduated high school, so they cant get post-secondary education. We do find that a more significant number of high school dropouts eventually get GEDs, but that would not cause them to leave our target population. 24 We adjust the new arrival data upward depending on the size of the growth of the likely illegal population. In some years when we break up the grouped arrival data into individual years the growth in the likely illegal population is larger than the number of new arrivals, implying that new immigration was in fact higher. We adjust upward all the values in the same year by the same amount based on the growth year over year. For 2008, we adjust the new arrival data upward based on prior years. These upward adjustments in some years are substantial. 25 See Table C in Estimates of the Unauthorized Immigrant Population Residing in the United States: 1990 to 2000 which can be found at: dhs. govxlibraryassetsstatisticspublicationsIllReport12. . 26 Recall from Table 2 that 665,000 likely illegal immigrants arrived from 2006 to the beginning of 2009. 27 See INEGI press release (Communicado Num. 16209): inegi. gob. mxinegicontenidosespanolprensaBoletinesBoletinComun. The second table of the Comunicado (press release) shows immigrants internacionales. This should be Mexican-born people returning to Mexico. This includes people born in Mexico and returning to that country and people born outside of Mexico arriving there. 28 The number of people settling in Mexico is estimated primarily based on the results of a quarterly survey, the National Occupation and Employment Survey. However, new arrivals are equal to less than 1 percent of the sample. 29 Pews estimate for 2005 to 2008 can found in Trends in Unauthorized Immigration at: pewhispanic. orgreportsreport. phpReportID94. DHSs estimates for 2005 to 2008 are in Estimates of the Unauthorized Immigrant Population Residing in the United States: January 2008, at: dhs. govxlibraryassetsstatisticspublicationsoisillpe20. . 30 The Pew Hispanic Center assumes a 5.2 percent undercount of the entire foreign-born population in the Current Population Survey. See Figure 3, page 4, in their March 2006 estimate of the illegal population, pewhispanic. orgfilesreports61.pdf. Pew bases its 5.2 percent estimate on work done by Passel, Van Hook, and Bean. Their paper is entitled Narrative Profile with Adjoining Tables of Unauthorized Migrants and Other Immigrants, Based on Census 2000: Characteristics and Methods, which was done for Sabre Systems as part of a contract with the Census Bureau. The undercount adjustment for illegal immigrants in particular is about 10 percent in Pews research. The Department of Homeland Security also assumes a 10 percent undercount in Census Bureau data, though DHS estimates are based on the American Community Survey (ACS), which is also collected by the Census Bureau. See page three, Table 2, in the DHSs estimates of the illegal immigrant population for January 1, 2008, at: dhs. govxlibraryassetsstatisticspublicationsoisillpe20. . It should be noted that the monthly files of the CPS used in this report do not include an over-sample of minorities as is the case with what is called the March supplement to the CPS. The March CPS is also referred to as the Annual Social and Economic Supplement. Pews estimate of the undercount applies to the March supplement and not just the core monthly file used in this report. Typically, the March CPS produces estimates of the entire foreign-born that are 1 percent larger than the when just the core monthly CPS is used. This implies that the undercount of the illegal population in the monthly files used here is about 11 percent. 31 There are also several technical factors concerning how the CPS is conducted that should tend to prevent an increase in non-response by illegal aliens. Persons in the CPS stay in the survey for several months, and then leave for a time, returning again a few months later. This process creates a relationship with Census Bureau interviewers, which makes it less likely they would simply stop answering the Bureaus questions all of a sudden. The Bureau also weights the data based on a complex methodology that reflects what the Bureau thinks is the nations actual population size by such key variables as race, sex, age, and ethnicity. The weighting procedure is specifically designed to produce accurate survey results even for populations that are difficult to capture in a survey. Weighting the data tends to smooth out sudden changes. Yet despite this fact, the figures show a sudden change in the number of less-educated, young, foreign-born Hispanics in the United States. 32 The Pew Hispanic Center in its 2005 estimates reported that 74 percent of adult illegal immigrants had no education beyond high school in 2005 and they report the same level in 2008. Pews 2005 estimate can be found at pewhispanic. orgfilesreports46.pdf. Their 2008 estimate can be found at pewhispanic. orgfilesreports107.pdf. Our own analysis shows no indication that the share of illegal immigrants with education beyond high school has changed significantly in recent years, though the share who are high school dropouts has fallen modestly and the share with a college degree has increased. But these changes do not impact the method used in this study because the share with no education beyond high school has remained the same. 33 Based on DHSs 2008 estimate, 21 percent or 2.48 million illegal immigrants are not Hispanic (see end note 8). According to DHS, the top non-Hispanic illegal immigrant countries are the Philippines (300,000), Korea (240,000), China (220,000), Brazil (180,000), and India (160,000). See DHS estimates for 2008 at: dhs. govxlibraryassetsstatisticspublicationsoisillpe2008.pdf 34 These estimates, like all those in this study, are based on three-month moving averages. These figures include adults of all education levels. In February of 2007 (JanuaryFebruaryMarch) the CPS shows that the 18- to 40-year-old population from these five countries stood at 2.8 million. In February 2009 it was 2.5 million. China includes Hong Kong and Taiwan. 35 In a telephone interview conducted June 12, 2009, Gregory Weyland, a survey statistician in the Current Population Survey branch at the Census Bureau stated, Weighting control changes are implemented in January of each year, so a drop after July could not be due to technical issues like methodological changes in how the survey weights are calculated. 36 The total Hispanic population age 16 and older in the CPS was revised downward by 349,000 in January 2008, primarily because the Census Bureau estimated that the level of net immigration has fallen. The Bureau makes weighting adjustments to the Hispanic population ages 16 and older, not the foreign-born specifically. Being foreign-born is a characteristic that varies based on the results of the survey, and is not directly controlled for by the sample weights. Only about 23 percent (349,000 23 80,000) of the total Hispanic population age 16 and older fell into our target population of young, less-educated, Hispanic adult immigrants in January 2008. In January 2009, the Hispanic population 16 and older was also adjusted downward by 319,000, but again only 21 percent (319,000 21 67,000) of the Hispanic population age 16 and older fell into our target population in January 2009. Furthermore, the decline in our target population between July 2007 and December 2008 before the second adjustment in January 2009 was 921,000. The single downward adjustment made in January 2008 could not come close to accounting for this 921,000 decline. (This 921,000 decline and the 246,000 decline mentioned above are both based on the individual months, not a three-month moving average). The adjustments made to the CPS in January 2008 and 2009 were simply too small (80,000 67,000 137,000) to significantly impact our analysis of less-educated, young, Hispanic immigrants. Even if the downward adjustments to our target population were double this size, it still would not come close to accounting for the decline in our target population. It must be remembered that the likely illegal population declined by a total of 1.063 million between July 2007 and February of 2009. Thus the adjustments could account for only about 13 percent of the observed decline. For an explanation of the adjustment that took place in January 2008, see Adjustments to Household Survey Population Estimates in January 2008 by the Bureau of Labor Statistics at: bls. govcpscps08adj. pdf. For the adjustment in January 2009 see Adjustments to Household Survey Population Estimates in January 2009 published by the Bureau of Labor Statistics at: bls. govcpscps09adj. pdf. 37 If we compare February 2007 to February 2009 we find a 13.4 percent decline in the unweighted sample. The weighted sample shows a 10.9 percent decline. It is clear that changes in weighting are not what caused the decline in our target population. There has been a significant fall off in the number of less-educated young Hispanics immigrants in the survey itself. This is actually what one would expect if there were fewer less-educated young Hispanic immigrants in the country. (These figures refer to a single month of data and not a three-month moving average.)